全国首例“单身女性冻卵案”二审开庭，未当庭宣判！记者专访当事人徐枣枣以及代理律师董晓莹 全球聚焦

都市快报讯 9日下午，全国首例“单身女性冻卵案”在北京市第三中级人民法院二审开庭。橙柿互动从此案代理律师董晓莹律师处了解到，此次庭审暂未当庭宣判。

(资料图片)

“我们现在是在等结果，等结果出来后，我们再看下一步怎么办。”

对此，当事人徐枣枣（化名）回复橙柿互动，目前庭审还算顺利，也非常感谢大家的关心。

董晓莹律师接受记者采访时表示，庭审关注的焦点和“一审”区别不大，还是说医院到底有没有侵犯徐枣枣的“一般人格权”，还是围绕这个点展开。

董晓莹律师说，无论“二审”结果是改判还是维持，我们都是有一定预期。

“我们当然是希望二审改判，撤销一审判决，能够看到医院给徐枣枣做冻卵，但如果二审驳回了，我们也不会觉得非常非常意外，只不过对于徐枣枣本人而言，她可能会考虑走能走的法律途径。”

庭审之前，徐枣枣在社交平台上表示，无论此次庭审结果如何，都不会放弃对于单身生育和女性身体自主和生育自主权的关注。

她说，这几年的等待中，自己在一年又一年的逼近甚至要错过女性最佳生育年龄，自己的生育力有没有希望在断崖式下跌之前被保存，自己非常希望能争取到在国内冻卵的好结果。

“在国内冻卵是她最希望看到的，不仅仅是节省时间、节省费用，而且这也是她的权利。”董晓莹律师。

当初，董晓莹律师为何会接这起案件？

她表示，自己本身就非常关注女性生育权利，不论是冻卵还是代理“单身妈妈生育保险案”，对这个领域非常关注，从律师的角度来说，维护当事人的利益，对于社会意义来说，作为法律人或律师也是要去推动的，这两个层面都有考虑。

“徐枣枣本人讲过很多次了，这件事不仅仅关乎于她，她背后有很多的单身女性在支持她，以及成为一个代表非常关注度高的案子，所以肩负着一定的社会责任。”

董晓莹律师表示，作为律师也是一样，也要肩负社会责任，希望能够促进社会对女性的生育友好。

徐枣枣之前也公开表示，从2018年起起诉至今，很多女性在背后支持她，不过也收到了负面评论或私信，对此，董晓莹律师表示，舆论有正向有负向，但大部分都是正向。

“我们本来就是希望越讨论越深入，讨论到了一定程度之后，肯定有不同意见，这也是多元社会本来就应该有的包容度，对律师没有影响，包括法庭也自然不会受舆论影响，一切都是有法可依。”

开庭之前，徐枣枣（化名）在其社交平台上发布，开庭前她专门去医院做了全面检查，医生说她的卵巢状态很好。

她曾表示，对于单身冻卵权的争取将获得怎样的结果，她表示既紧张又期待。

“距离2018年12月我第一次尝试去首都医科大学附属北京妇产医院去冻卵过去4年多，时至今日依然觉得女性能够在单身的情况下，获得冻卵的自由很重要。”

橙柿互动此前报道，2018年12月，30岁的徐枣枣在确认身体状况良好，符合冻卵要求时，向首都医科大学附属北京妇产医院寻求冻卵服务被拒，她以“一般人格权纠纷”将医院告上法庭。

该案在2019年12月和2021年9月先后两次开庭审理。

2022年7月22日，北京朝阳区法院作出一审判决，认为北京妇产医院拒绝为徐枣枣提供冻卵服务的行为不具有违法行为，不构成对其一般人格权的侵害。

之后，徐枣枣提出上诉。截至目前，全国首例“单身女性冻卵案”已持续近4年多，案件仍广受关注。

而就在今年，有媒体报道称，国家卫健委有关部门正组织征求专家关于放开单身女性冻卵的意见。

2023年两会上，多位代表委员也提出了单身女性冻卵的相关提案。

全国政协委员、复旦大学附属妇产科医院院长徐丛剑建议，适度放开未婚女性进行冻卵等辅助生殖技术，特定条件下应支持未婚女性冻卵。

全国政协委员、中国工程院院士、北京大学第三医院院长乔杰则表示，冻卵技术有待发展，现阶段只建议有序开展，规范管理。

上海市法学会生命法研究会会长、上海政法学院教授王康，对于单身女性冻卵，在法律政策上不能绝对、任意地放开，而应符合法律规定的条件和程序。

橙柿互动也将进一步跟踪案件进展。

关键词：