如果是在陈宏友教授向往的美国，还会遭遇轰下台的结果吗？

最近，宣扬功利言论陈宏友教授被一名男生抢下话筒的新闻刷屏了，引发了热烈的讨论。

绝大多数人都在支持男生的勇敢，当然也有少部分人宣称：教授没错，他只是很多人不敢说的实话，说出来而已。

是不是大多数人的实话，姑且不说，毕竟每个人的圈子不同，争不出结果。

(资料图片)

但是，我们换个角度，陈教授不是特别认可美国，特别认可外国人种吗？

那么，我们假设：

如果是在陈宏友教授向往的美国，他还会遭遇轰下台的结果吗？

截取几段陈教授的言论，其实会发现一些有趣的结论。

01“自己以前没本事被人看不起，后来靠读书改变了命运…..我们成绩好的孩子，以后也要娶白种、黑种优秀基因的女人，杂交出更好的基因。”

这句话前半段可以说很励志，如果仅仅是这么讲，我相信很多人都会给他点

但后半段，无疑是涉及了种族歧视，这要放在美国，可不是一件小事。

且不说像陈教授讲的这么的露骨，就在去年，一名美国加州市的官员就因为说了“滚回中国”，最后不得不离职。

不仅如此，与他一起同行的且涉嫌种族歧视的妻子桑德拉·米勒，也被所在的学校解雇。

想象一下，如果是像陈教授这么赤裸裸的种族歧视，指不定还有什么样的结局。

开除，可能都只会是最幸运的结果。

而且，这也并非个例，像发现DNA双螺旋结构获得诺贝尔生理学或医学奖的美国人詹姆斯·沃森，几年前也是因坚称“种族决定智商”被剥夺了荣誉头衔。

所以，像陈教授这样的人，别看自己说的多么冠冕堂皇。

他要真到了国外，说这样的话，心向往之的国家，也容不下他这样的人。

02“考到北京去，全中国的女人给你挑；考到合肥去，全安徽的女人给你挑；你考不上大学，跟你过日子的只能是你的小学同学和初中同学。”

先不谈这句话正确与否，在一个公共场合，对着一群学生，无疑是极不尊重的体现，而且还涉及到了对女性的物化。

女性物化虽然不犯法，但放在美国，妥妥的会得罪女权这个群体。

别认为美国的女权和中国的一样，也就上网吐吐槽而已。

她们有事，真的会上，且战斗力爆表。

甚至在美国女权盛行的时候，还诞生了一大批女性连环杀手，专门对男性实施犯罪。

这并不是段子，是真真切切发生过的现实。

而且，不仅如此。

在美国历史上，还发起过三次浩大的女权主义行动。

这些行动，不仅触动了美国的法律和宪法，同时还对后世造成了深远的影响。

因此，放到现在来看，我们的陈教授，如果是在美国的公共场合讲了这一番话，不被开除都要脱一层皮。

个别极端分子，在他家干出什么极端举动，都说不定！

毕竟，美国可是一个允许持枪的国家，他们看不爽一个人，也许用的就不是嘴，而是“射程以内的真理”。

聊了这么多，总结起来就是，别扯什么自由，皿煮，这事就算放在美国，陈教授也不会有什么好下场，更别提我们国家了。

同时，我也奉劝那些给陈教授洗白的人，就别扯淡了。

今时早就不同往日了，中国人民早就站起来！

不会，也不可能再跪回去了，去做西方的“奴隶”！

想让我们跪回去？让我们的孩子跪回去？

直到有一天再去蘸人血馒头吃？

那请趁早走吧。去到你“自由的、皿煮的”美国爹那边，看他们会不会接收你。

说不定，比起我们，他们更瞧不起你们这帮人呢！

关键词： 种族歧视 这样的人 公共场合